俱酒神隐之后，中原列国顿时失去了这位“兵家新秀”的传奇，甚至墨家对这位“少子”的消息也知之甚少。
墨家钜子孟胜，延续墨家在楚国根基较稳、人望较高的特点，将墨宗设在了神农架的大山之中，更增添了墨家的神秘性。
但孟胜与楚国的阳城君关系莫逆，特别是受“墨家少子”俱酒关于墨家要“勇于斗争，积极入世”思维的影响，很长时间内，都居住在楚国的阳城。
此时的阳城，俨然像老墨子时代的鲁阳一样，成为墨家新的中心，但孟胜对整个墨家的领导力却与墨子时代相差甚远，孟胜也只是勉力维持着墨家大厦不倒，难有进一步的作为。
墨辩堂在公尚过的带领下，向往齐鲁的文风斐然与思想开放，大部分时间居住在齐国的临淄，齐国也成为墨辩们传播墨学的前沿阵地。
墨辩堂的理念，仍寄希望于诸侯国君主，希望能成功说服诸侯采用墨家的治国理念。
墨侠堂在魏越领衔下，仍然坚持游历诸侯，继续尚义任侠，锄强扶弱，将原来的墨守力量和墨侠主体团结在周围，经营墨家在诸侯国的秘密结社，在底层民众中颇孚众望，拥有一定的群众基础。
墨匠堂则在俱酒的带领下，西入南郑，计划以一邑之地，去建设一个墨家思想治理下的理想社会。
俱酒在南郑对墨家学说多有改良，并利用墨家的“尚同”思想广为征伐，这些实践如果被那些墨家的老骨头知道了，必然会掀起轩然大波。
故而俱酒只说不做，也不与墨宗通任何消息，就是悄悄地发展，宣扬的不要。
墨宗这边也不太清楚这位“少子”究竟搞出了多么大的动静。
此外有一个特殊情况：楚墨中的一部分墨侠，在年轻一代邓陵子的主导下，尊被墨家处分过的管黔滶为首领，处于半分裂的状态，对墨宗的命令干脆“听调不听宣”、“能请不能派”。
这一派墨侠，过分强调绝对的公平正义，反而走入了另一个极端，以非常主观的个人感受来判断世间的正邪，采用血腥的手段暴力解决问题，并希望用侠义精神和手段来治理社会。
这一派墨侠，已然显露出“无政府主义”的苗头，他们扶助弱小与对抗欺压的手段则是刺杀与暴力，堪称战国版的“V字仇杀队”。
这样的组织，肯定是不受官方喜爱的。
如果说老墨子在世时，楚国上下还给墨家留三分颜面的话。那么孟胜执掌墨家之后，这种尊敬感已经不复存在。
而且这部分墨侠还与墨宗若即若离，更不受楚国各级官吏待见，视之为威胁官府统治的不稳定因素，受到各个层面的打压。
单纯官府的打压还则罢了，战国“V字分杀队”的主观臆断与暴力手段，在战国这种民智不开的情况下，根本不可能达到唤起民众的目的，反而被普通民众视为威胁，而心生恐惧。
无奈之下，管黔滶、邓陵子带领这部分墨侠，溯江而上，进入巴蜀之地。
一直以来，俱酒想让墨家与唐社渗入巴蜀，待自己进军巴蜀时，希望这两大组织能够像在中原地区一样，提供一些秘密的帮助。
但是战国时代，地理的阻碍因素太强大了，加之不久前与青氐发生的一系列战斗，渗透巴蜀的计划始终未能取得进展。
但他不知道的是，反而是管黔滶一系墨侠，沿江而上，进入了巴国，渗透到了蜀国。
管黔滶的“V字仇杀队”虽然特立独行，但还是绝对认同墨家的理念，只不过是行事过于偏激与极端。堪称墨家的\"原教旨主义\"。
这些都为“墨家少子”未来进军巴蜀提供了无限的可能。只是搞不清楚墨家的\"原教旨主义\"派，与\"改良主义\"派碰撞以后，会激发出什么样的火花？
虽然俱酒没有将自己在南郑的消息及时向墨宗汇报，但是，留在中原的墨家诸子却始终记着老墨子留下的一句话。
那就是：对行刺少子一事，墨家必须还以颜色。
之前盲侠丙丑已经把俱酒遇刺的实情和盘托出，郑国太宰欣为了阻止“兵家新星”北上伐郑，挑拨太子与俱酒的关系，主导了对俱酒的刺杀。
但是，韩国为了快速转移矛盾，同时也出于国家利益需求，指鹿为马地袭击了宋国，并将宋悼公给擒获了，大大地耍了一把流氓。
墨子有交代，现任钜子孟胜必须予以落实。
反而是当事人墨家少子俱酒，对这个事情不热心。
俱酒怀着的是争霸天下的雄心，并不想意气用事，因私废公。
俱酒的意思，留着郑国这只打不死的小强在，对搅乱中原局势，迟滞韩国发展有好处。
但墨家要坚持报复，俱酒只好无奈撤身离开，不再过问。
墨家三堂的墨匠堂几乎全部随俱酒西进南郑，因为墨子之后，战国七雄的格局已经基本形成，墨家也开始反思“替人守城”这种机械的“非攻”模式的弊端，所以负责打造攻城器械的墨匠们，在中原似乎失去了用武之地。
于是孟胜召集墨辩堂堂主公尚过、墨侠堂堂主魏越，共同商讨，还以郑国一个什么样的颜色？采用哪种方式去还？
魏越的想法很简单：“谁主使，某杀谁！郑太宰欣，其颈强乎？吾欲试之以剑！”
有仇报仇，有冤申冤，这太简单不过了。
公尚过却不同意魏越这种简单粗暴的做法：
“魏师弟，杀太宰欣易，然诛其心难！况且，当今天下，郑为弱小，刺郑则是助韩，与墨家理念不符，陷墨家于不义之地。”
公尚过的担心是有道理的，以墨侠的水平，干掉太宰欣SOEASY。
如果只是简单的刺杀，并没有人知道郑国犯下的罪恶，反而间接帮助了韩国以强凌弱的过程，还使墨家蒙上了助纣为虐的恶名。
孟胜沉思半晌：“公尚师兄，愿闻高见。”
公尚过道：“吾遣墨辩，游说各国，广为宣讲，深曝其罪。”
“使郑之恶、千夫所指，欣之孽、臭名远扬。”
“如此，我墨家之爱，天下尽知；郑人之奸，世上共愤。岂不更胜一筹？”
魏越对公尚过的提议不以为然：
“郑人刺墨以剑，墨家还之以口？天下之人或笑曰，墨家无人矣！”